LC 00815: verschil tussen versies

Geen bewerkingssamenvatting
Geen bewerkingssamenvatting
Regel 1: Regel 1:
=== Bezwaren ===
Wat voornamelijk wordt genoemd als bezwaar tegen gratis kinderopvang in verschillende landen is dat het doel van gratis kinderopvang niet wordt bereikt. Dat heeft voornamelijk ermee te maken dat lagere inkomensgroepen niet/minder voordeel ervaren van gratis kinderopvang en dat de arbeidsparticipatie niet altijd direct toeneemt in specifieke doelgroepen. Zo wordt er voornamelijk ee toename gezien bij de hogere inkomensgroepen en aanzienlijk minder onder lage inkomensgroepen. Naast het bereik van de voordelen van gratis kinderopvang worden ook de kosten aangehaald, “tegenstanders” benadrukken dat gratis kinderopvang nooit helemaal gratis is. Immers, iemand moet de rekening betalen. Hierbij is er nog onduidelijkheid over wat deze specifieke kosten dan zijn en bij wie die uiteindelijk terecht komen.
 Moeders vormen een specifieke doelgroep. Zo ziet een deel van de doelgroep gratis kinderopvang als een kans om meer te gaan werken, maar is er een ook deel die juist de voorkeur geven aan informele kinderopvang op basis van culturele normen en waarden, toename tot de arbeidsmarkt niet voldoende lonend (financieel) vinden, dan wel dat men als moeder vooral ook thuis wil zijn voor de kinderen.  
Ten derde is een belangrijk ander onderdeel van het kinderopvangvraagstuk het personeel, kwaliteit van het personeel, mogelijke tekorten in personeel en kwaliteit van kinderopvang volgens de huidige standaarden. Hiernaast staat de opkomst van meer commerciële partijen die ook een uitkomst bieden voor kinderopvang.  Tot slot lijkt dat het systeem van kinderbijslag een zware bottleneck te zijn voor vele ouders die behoefte hebben aan (gratis) kinderopvang, maar de administratieve last uiteindelijk ontzien (zie Tabel 3).  
'''''Tabel 3.''''' Bezwaren gratis kinderopvang per regio  
{| class="wikitable"
|'''Omschrijving bezwaar '''
|'''Stakeholder(s) '''
|'''Land '''
|'''Bron '''
|-
|Hoge inkomens zullen voornamelijk profiteren  van gratis kinderopvang 
|Moeders en kinderen 
|Nederland 
|Benedictus, 2022 
Opiniestuk 
|-
|Invulling van flexibiliteit van kinderopvang is niet voor iedereen van  toepassing zoals door werkuren die niet overeenkomen met uren wanneer het  kind naar de opvang kan 
|Moeders; ouders die studeren 
|Malta 
|Borg, 2015 
Review voor Europese Commissie 
|-
|Bij oudere kinderen is de toename van ouders op de arbeidsmarkt minder  groot.  Geen  unaniem positief pleidooi voor gratis kinderopvang omdat de effecten mogelijk  niet opwegen tegen de kosten 
|Kinderen; moeders 
|Duitsland 
|Brusse & Gathmann, 1015, 1018 & 2020 
Wetenschappelijk artikel 
Empirische data 
|-
|Personeelstekort in kinderopvang 
|Kinderopvangcentra; ouders; overheid 
|Nederland 
|Bukman, 2021 
Artikel tijdschrift  
|-
|Het verschil in prijs in kinderopvang heeft een belangrijke invloed op de  deelname aan kinderopvang, maar niet op arbeidsparticipatie van moeders per  se
|Moeders; gezinnen
|Nederland 
|Kok et al., 2020
Seo Economisch onderzoek;
|-
|Negatief effect op kinderen door de kwaliteit van kinderopvang  (ontwikkelkansen) 
|Kinderen;  kinderopvangcentra
|Canada 
|Koopman, 2023 
Online krantenartikel bnr 
|-
|Sommige pedagogisch medewerkers ervaren meer werkdruk door gratis  kinderopvang 
|Pedagogisch medewerkers 
|Nederland 
|KZOV, 2023 
Intern onderzoek 
|-
|Gratis kinderopvang zorgt voor kansenongelijkheid  
|Gezinnen, kinderopvangcentra; overheid 
|Nederland 
|Leseman, P., 2020 
Opiniestuk 
|-
|Stijging personeelstekort; Vergoten ongelijkheid  (midden en hoge inkomens hebben voornamelijk profijt en lage inkomens gaan er  eerder op achteruit);
Opvangorganisaties kunnen winst opprikken; Verslechtering kwaliteit;   
Kans dat ouders juist minder gaan werken &
niet werkende ouders staan buitenspel  
|Kinderopvangcentra; ouders; overheid 
|Nederland 
|Pelgrim, C. & Sezen Moeliker, S., 2023 
Krantenartikel 
|-
|Kinderopvang gaat voorbij aan het belang van de kwaliteit van  kinderopvang  
| Kinderopvangcentra
|Nederland 
|Roeters & Vliek, 2022 
Kennisnotitie SCP 
|-
|Als de financiering door de overheid gebaseerd zou worden op de huidige  toeslagtarieven is die  
vergoeding  veel te laag, met gevolgen voor de kwaliteit.’
 Maatschappelijke organisaties concurreren met de kwaliteit van de  kinderopvang   
| Kinderen;  kinderopvangcentra
|Nederland 
|Vroom & Bukman, 2021 
Opiniestuk 
|-
|Huidige aanpak kinderopvang binnen Vlaanderen helpt niet bij het oplossen  van het armoedeprobleem,  
 Meer mogelijkheden liggen binnen de kinderbijslag om  dit aan te pakken. 
|
|Nederland 
|Lancker, 2021 
Opiniestuk 
|-
|Gebrek aan personeel 
|Kinderopvangcentra;  professionals
|Nederland 
|Bukman, 2021 
Opiniestuk 
|-
|Vooral gezinnen met hoge inkomens hebben voordeel bij gratis kinderopvang  in België 
|Gezinnen; overheid 
|België en  Zweden 
|Lancker & Ghysels, 2013 
Boekhoofdstuk 
|-
|Migranten (non-Europees) doen meer een beroep op informele kinderopvang  (familie en vrienden); met name geldt dit voor Turkse vrouwen 
|Moeders
|België 
|Biegel et al., 2021 
Wetenschappelijk artikel 
Bestaande data 
|} 
{{Light Context
{{Light Context
|Supercontext=LC_00951
|Supercontext=LC_00951

Versie van 13 okt 2023 15:26

Bezwaren 

Wat voornamelijk wordt genoemd als bezwaar tegen gratis kinderopvang in verschillende landen is dat het doel van gratis kinderopvang niet wordt bereikt. Dat heeft voornamelijk ermee te maken dat lagere inkomensgroepen niet/minder voordeel ervaren van gratis kinderopvang en dat de arbeidsparticipatie niet altijd direct toeneemt in specifieke doelgroepen. Zo wordt er voornamelijk ee toename gezien bij de hogere inkomensgroepen en aanzienlijk minder onder lage inkomensgroepen. Naast het bereik van de voordelen van gratis kinderopvang worden ook de kosten aangehaald, “tegenstanders” benadrukken dat gratis kinderopvang nooit helemaal gratis is. Immers, iemand moet de rekening betalen. Hierbij is er nog onduidelijkheid over wat deze specifieke kosten dan zijn en bij wie die uiteindelijk terecht komen.

 Moeders vormen een specifieke doelgroep. Zo ziet een deel van de doelgroep gratis kinderopvang als een kans om meer te gaan werken, maar is er een ook deel die juist de voorkeur geven aan informele kinderopvang op basis van culturele normen en waarden, toename tot de arbeidsmarkt niet voldoende lonend (financieel) vinden, dan wel dat men als moeder vooral ook thuis wil zijn voor de kinderen.  

Ten derde is een belangrijk ander onderdeel van het kinderopvangvraagstuk het personeel, kwaliteit van het personeel, mogelijke tekorten in personeel en kwaliteit van kinderopvang volgens de huidige standaarden. Hiernaast staat de opkomst van meer commerciële partijen die ook een uitkomst bieden voor kinderopvang.  Tot slot lijkt dat het systeem van kinderbijslag een zware bottleneck te zijn voor vele ouders die behoefte hebben aan (gratis) kinderopvang, maar de administratieve last uiteindelijk ontzien (zie Tabel 3).  

Tabel 3. Bezwaren gratis kinderopvang per regio  

Omschrijving bezwaar  Stakeholder(s)  Land  Bron 
Hoge inkomens zullen voornamelijk profiteren van gratis kinderopvang  Moeders en kinderen  Nederland  Benedictus, 2022 

Opiniestuk 

Invulling van flexibiliteit van kinderopvang is niet voor iedereen van toepassing zoals door werkuren die niet overeenkomen met uren wanneer het kind naar de opvang kan  Moeders; ouders die studeren  Malta  Borg, 2015 

Review voor Europese Commissie 

Bij oudere kinderen is de toename van ouders op de arbeidsmarkt minder groot.  Geen unaniem positief pleidooi voor gratis kinderopvang omdat de effecten mogelijk niet opwegen tegen de kosten  Kinderen; moeders  Duitsland  Brusse & Gathmann, 1015, 1018 & 2020 

Wetenschappelijk artikel 

Empirische data 

Personeelstekort in kinderopvang  Kinderopvangcentra; ouders; overheid  Nederland  Bukman, 2021 

Artikel tijdschrift  

Het verschil in prijs in kinderopvang heeft een belangrijke invloed op de deelname aan kinderopvang, maar niet op arbeidsparticipatie van moeders per se Moeders; gezinnen Nederland  Kok et al., 2020

Seo Economisch onderzoek;

Negatief effect op kinderen door de kwaliteit van kinderopvang (ontwikkelkansen)  Kinderen; kinderopvangcentra Canada  Koopman, 2023 

Online krantenartikel bnr 

Sommige pedagogisch medewerkers ervaren meer werkdruk door gratis kinderopvang  Pedagogisch medewerkers  Nederland  KZOV, 2023 

Intern onderzoek 

Gratis kinderopvang zorgt voor kansenongelijkheid   Gezinnen, kinderopvangcentra; overheid  Nederland  Leseman, P., 2020 

Opiniestuk 

Stijging personeelstekort; Vergoten ongelijkheid (midden en hoge inkomens hebben voornamelijk profijt en lage inkomens gaan er eerder op achteruit);

Opvangorganisaties kunnen winst opprikken; Verslechtering kwaliteit;  

Kans dat ouders juist minder gaan werken &

niet werkende ouders staan buitenspel  

Kinderopvangcentra; ouders; overheid  Nederland  Pelgrim, C. & Sezen Moeliker, S., 2023 

Krantenartikel 

Kinderopvang gaat voorbij aan het belang van de kwaliteit van kinderopvang    Kinderopvangcentra Nederland  Roeters & Vliek, 2022 

Kennisnotitie SCP 

Als de financiering door de overheid gebaseerd zou worden op de huidige toeslagtarieven is die  

vergoeding veel te laag, met gevolgen voor de kwaliteit.’

 Maatschappelijke organisaties concurreren met de kwaliteit van de kinderopvang   

 Kinderen; kinderopvangcentra Nederland  Vroom & Bukman, 2021 

Opiniestuk 

Huidige aanpak kinderopvang binnen Vlaanderen helpt niet bij het oplossen van het armoedeprobleem,  

 Meer mogelijkheden liggen binnen de kinderbijslag om dit aan te pakken. 

Nederland  Lancker, 2021 

Opiniestuk 

Gebrek aan personeel  Kinderopvangcentra; professionals Nederland  Bukman, 2021 

Opiniestuk 

Vooral gezinnen met hoge inkomens hebben voordeel bij gratis kinderopvang in België  Gezinnen; overheid  België en Zweden  Lancker & Ghysels, 2013 

Boekhoofdstuk 

Migranten (non-Europees) doen meer een beroep op informele kinderopvang (familie en vrienden); met name geldt dit voor Turkse vrouwen  Moeders België  Biegel et al., 2021 

Wetenschappelijk artikel 

Bestaande data 

 























Referenties