PR 00144: verschil tussen versies
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| Regel 3: | Regel 3: | ||
== Abstracts == | == Abstracts == | ||
Identify the purpose (motivation) | |||
* Why did you decide to do this study or project? | |||
* How did you conduct your research? | |||
* Why is this research and your findings important? | |||
* Why should someone read your entire essay? | |||
* This section should include the importance of your work, the difficulty of the area, and the impact it might have if successful. | |||
Explain the problem at hand (problem statement) | |||
* What problem is your research trying to better understand or solve? | |||
* What is the scope of your study - a general problem, or something specific? | |||
* What is your main claim or argument? | |||
Describe the method (approach) | |||
Give your conclusion | |||
* What are the implications of your work? | |||
* Are your results general or very specific? | |||
Outline --> Introduction - Body - Conclusion. Two paragraphs up to one page of text. ~ 300 words. | |||
=== Paper 1 - Theoretical paper === | === Paper 1 - Theoretical paper === | ||
Versie van 18 okt 2017 13:48
Keywords to describe our research:
- Cross-disciplinary approach to study social innovation
Abstracts
Identify the purpose (motivation)
- Why did you decide to do this study or project?
- How did you conduct your research?
- Why is this research and your findings important?
- Why should someone read your entire essay?
- This section should include the importance of your work, the difficulty of the area, and the impact it might have if successful.
Explain the problem at hand (problem statement)
- What problem is your research trying to better understand or solve?
- What is the scope of your study - a general problem, or something specific?
- What is your main claim or argument?
Describe the method (approach)
Give your conclusion
- What are the implications of your work?
- Are your results general or very specific?
Outline --> Introduction - Body - Conclusion. Two paragraphs up to one page of text. ~ 300 words.
Paper 1 - Theoretical paper
- huidige discussie gaat vooral om de verschillende definities van SI (wat is de correcte definitie). Wel aangeven waar in het debat / welke traditie we ons bevinden (maximalistische / minimalistisch en transformatief / ....opzoeken).
- GAP: hoe het proces in zijn gang gaat is onvoldoende scherp. Zeker wat aan toe te voegen: microniveau. Een scherpere blik op SI.
- Wat gebeurt er? Daar is niet veel naar gekeken.
Paper 2 - The process of social innovation
- lijn: mooi dat er wordt gekeken naar het niveau van organisatie; maar wat gebeurt er op het niveau van individuen?
- relatie met overheden: kunnen publieke instellingen ook innovatief zijn?
- inter-organisatorisch kijken. Niet: wie is de leider / kenmerken e.d. Wel: hoe zit het met de verhouding tussen al die mensen. Dat mist in literatuur!
- etnografisch meerwaarde toevoegen. Gebeurt nog niet in bestuurswetenschappen. Etnografie en innovatie.
Paper 3 - Ethics of care: Means to an end or end in itself?
- link innovatie: rol van ethics in gemeenschap vormen. Is dat:
- zorgdragen voor ipv innovatief menstype te zijn (als individu) of is de ethics of care die in de gemeenschap ontstaat de sociale innovatie?
Paper 4 - Politics of care
- Hoe kun je politici hier in meenemen; houding cultiveren. Niet in bestuurlijke zin maar houding als persoon.
- antropologie van beleidsmakers.
Paper 5 - What happens when you become the best practise
- Dit bekijken met een externe blik en hoe het het project en de mensen en de plaats heeft veranderd
- de rol van plaats
- vanuit het perspectief van best practice / reflectie over de eigen positie
- sociale mobiliteit / creëert hiërarchie / hoe valt dat in de groep
Paper 6 - Auto-Ethnography
- Professional als object van solidariteit.
- buffer zijn / risico absorberen
- pedagogie als discipline?