LC 00492: verschil tussen versies

Versie van 29 mei 2020 09:13

CSH kan het best worden opgevat als een methodologie waarmee 1) grensoordelen van belanghebbenden in kaart worden gebracht en 2) grensoordelen kritisch met belanghebbenden onder de loep worden genomen. CSH schrijft niet voor hoe deze twee stappen worden uitgevoerd, ook niet in welke volgorde, maar geeft wel handvatten. Een onderzoeker kan zelf bepalen welke specifieke methoden en technieken worden gebruikt. Bijvoorbeeld: voor het boven water halen van grensoordelen kunnen interviews worden afgenomen met belanghebbenden en kan brononderzoek worden uitgevoerd. Een andere optie is dat belanghebbenden elkaar bevragen met de specifieke opdracht oordelen uit te stellen. Voor het kritisch beschouwen van elkaars grensoordelen kan een constructieve dialoog worden gevoerd met de verderop besproken eternal-triangle-techniek. Met de LoF-concepten van distinctie en eerste- en tweede-ordeobservanten zijn we in een positie om de grensoordelen die belanghebbenden over een situatie hanteren nader onder de loep te nemen. CSH maakt hierbij gebruik van twaalf grensoordelen, onderverdeeld in vier aandachtsgebieden die op hun beurt zijn ondergebracht in twee belanghebbendencategorieën (zie tabel 1). Met deze aandachtsgebieden wordt vanuit diverse perspectieven, volgens Ulrich, een compleet holistisch beeld geschetst van hoe belanghebbenden kijken naar een situatie en welke aannames ze daarover hebben gedaan. De twaalf vragen kunnen op twee manieren worden toegepast op de huidige situatie (de is-modus) en de gewenste situatie (de zou moeten zijn-modus).

Betrokkenen zijn belanghebbenden die invloed kunnen uitoefenen:
- motieven
- macht
- kennis
Getroffenen zijn belanghebbenden die geen invloed hebben:
- Legitimiteit

Principle: a constructive dialog can take place on the basis of first and second order boundary judgments.

Dit is een beveiligde pagina.

Lees hiervoor:
Exploring and Pushing Boundaries with CSH
Lees hierna:
Changing Insights

Referenties

Rake vragen voor de verkenning van wereldbeelden en mogelijkheden van betrokkenen in uitdagende situaties, KC EVM, 19 oktober 2017.

Hier wordt aan gewerkt of naar verwezen door: Research Philosophy and Process, The Observation Turn

@@ Regel 1: / Regel 1: @@
+CSH kan het best worden opgevat als een methodologie waarmee 1) grensoordelen van belanghebbenden in kaart worden gebracht en 2) grensoordelen kritisch met belanghebbenden onder de loep worden genomen. CSH schrijft niet voor hoe deze twee stappen worden uitgevoerd, ook niet in welke volgorde, maar geeft wel handvatten. Een onderzoeker kan zelf bepalen welke specifieke methoden en technieken worden gebruikt. Bijvoorbeeld: voor het boven water halen van grensoordelen kunnen interviews worden afgenomen met belanghebbenden en kan brononderzoek worden uitgevoerd. Een andere optie is dat belanghebbenden elkaar bevragen met de specifieke opdracht oordelen uit te stellen. Voor het kritisch beschouwen van elkaars grensoordelen kan een constructieve dialoog worden gevoerd met de verderop besproken eternal-triangle-techniek. Met de LoF-concepten van distinctie en eerste- en tweede-ordeobservanten zijn we in een positie om de grensoordelen die belanghebbenden over een situatie hanteren nader onder de loep te nemen. CSH maakt hierbij gebruik van twaalf grensoordelen, onderverdeeld in vier aandachtsgebieden die op hun beurt zijn ondergebracht in twee belanghebbendencategorieën (zie tabel 1). Met deze aandachtsgebieden wordt vanuit diverse perspectieven, volgens Ulrich, een compleet holistisch beeld geschetst van hoe belanghebbenden kijken naar een situatie en welke aannames ze daarover hebben gedaan. De twaalf vragen kunnen op twee manieren worden toegepast op de huidige situatie (de is-modus) en de gewenste situatie (de zou moeten zijn-modus).
+* Betrokkenen zijn belanghebbenden die invloed kunnen uitoefenen:
+** motieven
+** macht
+** kennis
+* Getroffenen zijn belanghebbenden die geen invloed hebben:
+** Legitimiteit
+Principle: a constructive dialog can take place on the basis of first and second order boundary judgments.
+<accesscontrol>Access:We got to move</accesscontrol>
 {{LC Book config}}
 {{Light Context
@@ Regel 12: / Regel 21: @@
 |Show title=Ja
 |EMM access control=Access:We got to move,
-}}<accesscontrol>Access:We got to move</accesscontrol>
+}}
 {{LC Book additional
 |Preparatory reading=
 |Continue reading=
 }}